不幸的结果是不可避免的,即使练习药品质量。大多数都是随机事件,但有些医疗错误。大多数的医生已经起诉那些,没有谁,会。共同被告的诉讼是完全错误的。
是谬误的,医学干预的结果必须是一个随机mal-occurrence无法预防的。这是唯一的选择一个医疗错误。然而,有一个更加好的服务,和更好的受害者医疗错误应整体。所有的医生希望提供更大的利益。错误只是人类。这是医疗事故保险的目的。
去地狱的路是铺好的意图,和每一个大好的都有警告。在医疗事故,需要注意的是任何不利的结果从医学干预是一个医疗错误,直到证明。
因此,有一个冲突的结果是随机的,医疗错误的结果。每年有46000个医疗事故诉讼。百分之六十八的31000,概要地下降。百分之七,3200年声称,在陪审团判决结束,其中2800是国防和400年的判决原告的判决。百分之二十五,12000索赔,解决。
由此可见,大多数诉讼都non-meritorious。所以,如果你相信你的案子是谬误的,你可能是正确的。然而,不依赖的几率,因为很多情况下,non-meritorious,沉降值和结算的便利。原告律师,真正的奖是定居点。解决就像铜环。如果你的律师选择定居,你玩忽职守的合作条款政策迫使你遵守。
面对它,谬误的诉讼时,普通的规则把医生下公共汽车。侵权改革什么也不做。有组织的医学是倒霉的。律师协会会关心。这并不意味着我们是无能为力的。
记得警告,任何不利的结果从医学干预是一个医疗错误直到证明?这是我们的权力。原告有义务证明医疗错误,否则,它是一个随机的结果。
证据的举证责任是一个优势。这是一个历史悠久的司法标准基线的50%置信添加额外的火花。闪烁可以是任何值,只要证据的负担超过50%的信心。历史悠久的可能,优势证据是直观的和不能证明任何事情。即使只有0.01%的火花就足以满足举证责任,举证责任是不足以做的不仅仅是推断,没有证明,医疗干预和结果之间的关系。
原告通常使用归纳推理证明医疗事故案件。归纳推理的直觉。他们使用归纳推理,因为根据定义,大量的证据也使得直觉。因此,归纳推理成为公约在医疗事故诉讼的原告律师和辩护律师。没有要求我们使用归纳原因。
演绎推理是客观的,没有地方直觉。没有法定禁止演绎推理。演绎推理用于民事案件,不玩忽职守的情况下。演绎推理,而不是火花被一些self-intuited措施,闪烁赋值的45%呢?这不是与闪烁的目的相反,举证责任是现在足以区分原因与结果是否有95%的信心。演绎推理归纳推理明显的劣势地位。如果原告是免费使用的归纳推理,什么阻止国防用演绎推理吗?答案是没有。
知道了这一点,我开发了一个模型玩忽职守的演绎推理。它完全符合科学的方法。任何医疗干预的解剖包括10个标准关税来自病人的第一次相遇,直到出院并考虑诸如医疗检查、治疗和随访的知情同意,技术元素。医疗干预中的每个任务对应的标准护理。这些同行之间的任何差异分配一个值差异造成伤害的风险。
接下来,零假设统计分析测试,结果是一个随机mal-occurrence。示例包括10伤害的风险值在医学干预。随机mal-occurrence背景这个示例比较危险。显著性水平为0.05,考虑一个闪烁的45%,有95%的信心。当假定值≥0.05,随机mal-occurrence样本是一样的。当假定值< 0.05,这是一个医疗错误。这个模型是同行评议,出版,版权,专利申请中。
学术认可是毫无价值的,除非使用这个模型。如果你相信起诉你是谬误的,使用自己的模型测试零假设。没有更好的方法来怀疑原告的案件。文档分析和公证。
你的律师,毫无疑问,有别的计划,但你有权知道为什么他们的计划更好。毕竟,你有权最好的防御是可能的。只需要一个单一的问题。“因为我有95%的信心,结果从我渲染的护理是一个随机事件,你能向我保证,你的防御怀疑什么所谓反对我和相同级别的信心呢?”也有一个条件。“如果客观证据显示,有95%的信心,,的确,一个医疗错误是直接原因,我完全开放一个权宜之计解决,因为我想让我的错误的受害者。否则,将没有解决。”
为什么要有谬误的诉讼达成和解?这应该会破坏案件和消除任何可能的解决方案的价值。拒绝解决方便不花费你的律师任何东西。这可能成本玩忽职守载体一些钱,但是原告的律师已经失去的一切。
最后,所有看到的是这些是显而易见的,什么对象最大,是谁从现状中获益的人。什么也变得明显的是你并没有做错什么。
霍华德·史密斯是一个obstetrics-gynecology医生。
图片来源:Shutterstock.com